tutustua, oppia tuntemaan Word Viite Foorumeilla

Se sanoi vain, että Peter tapasi Paul ensimmäistä kertaa

Miksi tietoa pronomini on oikea, kun taas tehdä tuttavuutta jonkun kanssa (henkilön Nimi) on raskas? Raskas tarkoittaa edellytys se ei harvoin sanoa, että? Kun sanotaan, että se on raskas, se tarkoittaa, että se ei ole kieliopillisesti väärin, mutta rakentaminen kuulostaa pahalta korviin vakituisesti, ja qua olemassa keinoja enemmän helppo sanoaMinulla on sellainen vaikutelma, qua ensimmäinen toiminta on vastavuoroista (molemmat ovat hyvin qua on edellytys yksittäinen aihe), joka vastaisi tietää (toinen). Toiseksi, minulla on sellainen vaikutelma, että toiminta ei välttämättä ole vastavuoroista, Peter tekee tuttavuutta Paul - gt ymmärrätkö, että vain yksi Kivi on tietoa, tai että Paavali oli myös tietoinen (Kivi)? Tässä tapauksessa, kun me sanomme: Peter oli perehtynyt Paul (tai Peter, tutustui Paul) tämä tarkoittaa, että vain yksi Kivi on tietoa, mikä tarkoittaa, että Paul ei ole tehnyt tuttavuutta Peter? Ja toisin kuin Pietari ja Paavali ole tietoa, koska täällä toiminta on vastavuoroista, se, että tietoa muita? - Esimerkkejä oli, kun asioita ja ihmisiä, niin se on selvää, että toiminta ei ole vastavuoroista.

Ei tarkoita sitä, että Paavali ei tässä yhteydessä tietoa Kivi.

Toisin sanoen, voit antaa hänelle ehkä laajemmin

On mahdollista, että Pietari tai Paavali tiesi, että muut on mieltä, tai kuulopuheiden, mutta siellä ei ole mitään, että sanoo. Kyllä, se on totta, tarkkaan ottaen ainoa asia sille, että voimme sanoa on, että Kivi on tietoinen, mutta Paul, yksi ei tiedä, hänelle ei sanota mitään.

Hyvä Ah? Kuitenkin, mitä olen ymmärtänyt siitä, mitä sanoitte luulin, että edellytys, että siellä oli ero välillä Peter ja Paul tapasivat ja Peter oli perehtynyt Paul (tai Peter, tutustui Paul), ei? Ensimmäinen se on myös väittäneet, että Paavali oli tietoinen siitä, (Kivi), toisin kuin toinen, jos se ei ole tiedossa, jos Paul on tai ei ole tietoa Kivi.

Jos Peter tekee tuttavuutta Paul, välttämättä Paul on myös tietoa Kivi, ei? Koska molemmat qua heillä ei ole tietoa, määritelmän mukaan ne eivät - henkilökohtaisesti, joka tapauksessa: he ovat kuulleet toinen, mutta hänen tietämättään. En voi kuvitella tilannetta, jossa olisi tietoa muun, joka tietää jo henkilökohtaisesti. Mietin tässä lauseessa, Peter oli perehtynyt Paul toiminta oli molemminpuolista (vaikka vain Kivi noin), jos kyllä niin, että se vastaisi Pietari ja Paavali toistensa tuttavuus (muut). Väärinkäsitys voi olla vain ero aloilla sovellus lause sanallista ilmoitusta. jos ystävä viittaa miehen pois kertomalla teille: tämä on minun isäni, mutta edellytys on vihainen hänen kanssaan, hän kieltäytyy puhua hänen kanssaan, ja siksi esitellä teille, yksi toiseen, voisitko sanoa illan kertomalla tarinan kohtaus: tutustuin isän ystävä.